年近60歲的王某曾因搶劫、盜竊、尋釁滋事，先后7次被警方處理。由于出獄后無法生活，王某想再次回到監(jiān)獄，為此他在公交車上縱火焚燒司機座椅，幸而被及時發(fā)現(xiàn)，未造成其他嚴重后果。日前，北京市豐臺檢察院以涉嫌放火罪對王某提起公訴，法院最終判處王某有期徒刑4年。（2月12日《京華時報》）

    王某出獄后再次犯罪，并不值得同情。但其用違法犯罪的辦法，以求再次入獄而使生活有著落的犯罪理由，卻讓人感覺悲愴！

    事實上，王某并非第一個看上監(jiān)獄“管吃管住”待遇的人。2009年，蘭州一無業(yè)男子因身患膀胱癌，自制燃燒彈搶劫銀行，以圖進入監(jiān)獄讓政府出錢醫(yī)治；2007年，北京順義19歲農(nóng)民李大偉，先后兩次犯罪，只因患有嚴重的再生障礙性貧血，需要定期接受換血治療，且費用很高。

    公民具有基本生存權(quán)益，當(dāng)自身能力有限，無法實現(xiàn)基本生存滿足時，顯然需要得到政府或社會的救助與救濟。而能否有一個充分保障、有力、有效的救助機制，讓每一個公民在自我救助無力之下，都能夠得到體恤式保障與關(guān)懷，顯然也是一個政府、一個社會有無溫度的體現(xiàn)。

    近些年來，出現(xiàn)了一些類似的“自鋸病腿”“入獄求治”等問題，應(yīng)引人反思：一方面，監(jiān)獄并非救濟機構(gòu)，也承擔(dān)不起失去基本保障公民的救濟之責(zé)，況且讓公民用違法犯罪的代價來實現(xiàn)基本生存滿足，代價未免過大。拿王某來說，他4年之后出獄時，更加年邁，生活將何處寄托？

    另一方面，社會救濟制度如何給他生活的信心和物質(zhì)保障？這有賴政府主導(dǎo)下，社會各界的共同努力。